Neu auch hier

Da gibts noch viel mehr zum Thema ;)

+++

Bewusst sein...

...und Wissenschaft 

Die feinstoffliche Basis von Energie - Dr. Klaus Volkamer - https://www.youtube.com/watch?v=GD3Vb... . 
Die feinstoffliche, Neue Physik und eine erweiterte Medizin - Klaus Volkamer - https://www.youtube.com/watch?v=xlFxn... . 
Moderne Wissenschaft! Die Macht der Gedanken! - https://www.youtube.com/watch?v=pv7e6... .
Quantenphilosophie und Spiritualität - Dr. Ulrich Warnke zu Erkenntnissen der Quantenphysik - https://www.youtube.com/watch?v=bguUO... . 
Naturfelder und Bewusstsein - Wissenschaftliche Grundlagen - https://www.facebook.com/AntiPharma/v... -
Die Urwort Theorie - Evolution des Bewusstseins aus quantenphysikalischer Sicht - https://www.youtube.com/watch?v=aTbZ8... .
Welten des Bewusstseins - https://www.youtube.com/watch?v=xKhUE... . 
Nichtlokales Bewusstsein: Ein Konzept über die Kontinuität unseres Bewusstseins - https://www.youtube.com/watch?v=vWVsl... . 
Nahtod-Forschung eines Kardiologen - https://www.youtube.com/watch?v=cZRV8... . 
Die Lüge vom Hirntod - Freibrief zum Ausschlachten - https://www.youtube.com/watch?v=9dvuC... . 
Bewusstsein und Quantenkohärenz - James J. Hurtak - https://www.youtube.com/watch?v=mEIs_... . 
Architektur (d)eines unsichtbaren Gefängnis (für(aus) Deinen Verstand) - https://www.youtube.com/watch?v=R2WwK... . 
Tore des Erwachens : Neil Kramer - https://www.youtube.com/watch?v=fzW3u... .
Michael Talbot: Holographisches Universum - https://www.youtube.com/watch?v=B5YnJ... . 
INNERE WELTEN ÄUSSERE WELTEN - https://www.youtube.com/watch?v=KGpUp... - 
Dr. Michael König: Das Geheimnis des Lebens - https://www.youtube.com/watch?v=xWA0W... .
Dieter Broers: Energetische und biochemische Aktivierung der Zirbeldrüse - https://www.youtube.com/watch?v=BvtIf... . 
CO2 -Verteufelung und Bewusstsein - CIA Studien verraten Hintergründe - https://www.youtube.com/watch?v=GrqKz... . 
Feinstoffliche Energieoptimierung & Erzeugung von gesellschaftlichen Bewußtseins - https://www.youtube.com/watch?v=Vs_oO... . 
Wie deine Gedanken die Umwelt verändern - Ein sensationelles Experiment für Zuhause! - https://www.youtube.com/watch?v=idUzQ... .
Dimension PSI - Gedankenübertragung - https://www.youtube.com/watch?v=Y2O18... . 
Telepathie und Fernwahrnehmung - Macht der Gedanken - https://www.youtube.com/watch?v=8_-Xx... . 
Mysterium Forschung und die großen Rätsel - https://www.youtube.com/watch?v=6nTym... . 
Der Geist wirkt auf Materie - Das Experiment - https://www.youtube.com/watch?v=3apS6... . 


...und Gesundheit
Geist und Gene - Quantenmedizin mit Bruce Lipton - https://www.youtube.com/watch?v=OteVO... . 
Geist über Materie (Was ist die Matrix?) - https://www.facebook.com/wsdvm8y1/vid... . 
Die intuitive Intelligenz des Herzens - https://www.facebook.com/AntiPharma/v... -
Krankheiten als Folgen schädlicher Gedankenmuster - https://youtu.be/MQgO8KwGe4U -
Die faszinierende Kraft des Bewußtseins – Anti Aging & Rejuvenation (1) - https://www.youtube.com/watch?v=WwczU... . 
Die faszinierende Kraft des Bewußtseins – Anti Aging & Rejuvenation (2) - https://www.youtube.com/watch?v=YABjT... . 
Verborgene Fähigkeiten der Menschen - https://www.youtube.com/watch?v=3YzK_... . 
Man kann auch OHNE Augen sehen - https://www.youtube.com/watch?v=N6lss... . 
Mirin Dajo - der unverletzbare Prophet - https://www.youtube.com/watch?v=8Rd8-... . 
Wer hat Angst vor Wilhelm Reich - https://www.youtube.com/watch?v=w1g08... . 
Das Licht der Ewigkeit - Russen lassen Organe und Zähne nachwachsen - https://www.youtube.com/watch?v=-INBA... . 
Grigori Grabovoi - Die gerettete Welt [Doku komplett] - https://www.youtube.com/watch?v=cOMSu... - 
Interview mit Grigori Grabovoi - https://www.youtube.com/watch?v=OuCY9... . 


...und Psychedelika
Wie Psychedelika Leben retten - https://www.youtube.com/watch?v=AdjBe... -
DMT Handbuch - Alles über Dimethyltryptamin - https://www.youtube.com/watch?v=EAREB... . 
Ayahuasca Medizin und Entheogen vom Amazonas - https://www.youtube.com/watch?v=ceHDg... . 
Jesus, Weihnachtsmann, Mithra, Magic Mushrooms - https://www.youtube.com/watch?v=_vWKh... .
Iboga - Heilpflanze aus Afrika #Parkinson #Nervenregeneration #Dopamin - https://www.youtube.com/watch?v=4HjCu... . 
Eine psychedelische Reise - Vom Heilmittel zur Droge - https://www.youtube.com/watch?v=NCnaf... . 
Cannabis vs. Alkohol / Wissenschaft vs. Stammtischideologie - https://www.youtube.com/watch?v=Q1xqs... . 
Die Smaragdtafeln von Thoth dem Atlanter - https://youtu.be/FeakP366k2Y -

Bewusstsein und Quantenphysik

Das neue Weltbild des Physikers Burghard Heim Teil 1 - 4

*Teil 2*

*Teil 3*

*Teil 4*

Veröffentlicht am 10.08.2017Das neue Weltbild des Burkhard Heim
Englische Zeitungen sahen in ihm den "neuen Einstein". "Steht den Deutschen ein neues Weltbild bevor?" fragte der Stern 1957 in einem Artikel über den fast blinden und tauben sowie Handlosen Physiker Burkhard Heim. Es sieht so aus, als könnte die Frage heute mit "ja" beantwortet werden. Heim vollendet Einsteins Ansätze zu einer einheitlichen Feldtheorie. Er geometrisiert nicht nur das Gravitationsfeld, sondern sämtliche physikalischen Felder. In Heims Theorie lassen sich alle Elementarteilchen als dynamische, quantisierte geometrische Strukturen angeben. Die Massen der Elementarteilchen werden sehr genau wiedergegeben, was bisher weder die String, noch die Loop-Quanten-Theorie können! Ein Urknall findet im kosmologischen Modell Heims nicht statt. Der Kosmos entwickelte sich nach Heim sehr, sehr lange nur als ein leerer Raum - als reine quantisierte Geometrie. Durch die Einführung einer aspektbezogenen Logik gelingt in Heims 6-dimensionalem Weltbild die einheitliche Beschreibung physikalischer, biologischer und psychischer Prozesse und somit die Lösung des Leib-Seele Problems. Das Hörbuch will auf die Bedeutung, die das neue moderne Weltbild für jeden Einzelnen von uns hat, aufmerksam machen. Es zeichnet ein hoffnungsvolleres und sinnvolleres Bild des Dasein als es nur die Raumzeit vermag. Mit zahlreichen Interviews und Vorträgen von Burkhard Heim.

Am 24.08.2012 veröffentlicht

Die alten Mysterienschulen wussten es schon vor Jahrtausenden: Wir verfügen über unermessliche Möglichkeiten, über weit mehr, als uns die traditionellen Wissenschaften zugestehen. Wenn wir die Wirkweise des Bewusstseins verstehen, können wir diese Ressourcen aktivieren -- und zu anderen, bewussteren und leistungsfähigeren Menschen werden.

Die heute anerkannten Fakten der Naturwissenschaft sind unvollständig, weil sie Geist, Willen und Emotionen ignorieren. Doch immer mehr Wissenschaftler haben den Mut, Erkenntnisse aus Quantenphysik und -philosophie auf das tägliche Leben zu übertragen. Dr. Ulrich Warnke zeigt, wie Bewusstsein und Unterbewusstsein die Realitätsbildung steuern. Wenn wir die physikalisch-philosophischen Prinzipien als Ursache unserer Alltagserfahrungen erkannt haben, beginnen wir zu ahnen, was das Wesen des Lebens wirklich ausmacht. Und erkennen: Die Ressourcen in uns sind unermesslich. Wir können diese brachliegenden Fähigkeiten in uns aktivieren -- so, wie es in vielen mystischen Texten wie der Bibel, des Buddhismus oder in den Alchemietexten geschrieben steht. Der Schlüssel für eine »neue Weltschöpfung« sind bestimmte Bewusstseinszustände, die angelernt werden können. Mit ihrer Hilfe erwachen wir und erhalten wirkungsvolle Werkzeuge, um die Lebensbedingungen unserer Erde zu retten.

Vortrag vom Quantica Symposium "Quantenphysik und Selbstheilung" (Februar 2012)
Weitere Informationen unter www.Quantica.TV

Veröffentlicht am 20.07.2016

Die Frage, ob es ein Leben nach dem Tod gibt, hängt wesentlich davon ab, ob mehr besteht als die sichtbare, materielle Welt. Der deutsche Astrophysiker Illobrand von Ludwiger befasst sich seit vielen Jahren mit der Möglichkeit höherer Dimensionen. Er war ein Zeitgenosse und Weggefährte des Physikers Burkhard Heim, der die Welt auf mathematischer Grundlage als sechsdimensionale Wirklichkeit beschrieb.

Im Gespräch mit Illobrand von Ludwiger geht es um höhere Dimensionen, das Leben nach dem Tod, um Bewusstsein und Seele, Parapsychologie und den „qualitativen Bereich der Welt“.

Redaktion, Interview, Schnitt: Werner Huemer
Grafik, Kamera, Regie: Mehmet Yesilgöz

© 2016 by thanatos.tv

Die Reise in die 6. Dimension beginnt mit einer langen Reihe von Beobachtungen paranormaler Phänomene und glaubhaft dokumentierter Beeinflussungen von Materie durch Bewusstsein - Willenskraft und Vorstellungsvermögen. Da "geistige Fernwirkung" aber nicht beliebig reproduzierbar ist und im physikalischen Weltbild keinen Platz hat, werden derartige Erscheinungen aus der wissenschaftlichen Betrachtung ausgeschlossen. Illobrand von Ludwiger zeigt in seinem letzten Buch auf, dass Geist offenbar auf Materie einwirken kann und stellt den Zusammenhang mit der Heimschen Theorie her.

Im 6 dimensionalen Weltbild von Burkhard Heim lässt sich nicht nur das Massenspektrum der Elementarteilchen mit höchster Genauigkeit bestimmen, auch das Bewusstsein selbst wird Betrachtungsobjekt wissenschaftlicher Untersuchungen. Wissenschaftsverständnis von Magie, Mystik und Alchemie erscheint den Meisten absurd. Sollte es aber tatsächlich möglich sein, Bewusstsein in ein physikalisches Modell zu integrieren, würde dies Technologien ermöglichen, die uns aus heutiger Sicht wie pure Magie erscheinen. Illobrand von Ludwiger ist live zu Gast, um diesen faszinierenden Ansatz zu besprechen.

Die geheime Physik des Zufalls

Taschenbuch: Die geheime Physik des Zufalls: Quantenphänomene und Schicksal - Kann die Quantenphysik paranormale Phänomene erklären?

Wer kennt ihn nicht, den berüchtigten "Kommissar Zufall", der grundsätzlich unvorbereitet in unser Leben tritt? Erscheint uns das Unverhoffte nur deshalb zufällig, weil wir die komplexe Ordnung dahinter nicht erkennen? Mit einem einfachen "Ja" oder "Nein" lässt sich die Frage nicht beantworten. Vielmehr möchte der Autor zeigen, dass der Zufall zwei völlig unterschiedliche Gesichter besitzt. Das eine zeigt uns die triviale Seite, das zweite ist dagegen der "Zufall höherer Ordnung", der eigentlich kein Zufall mehr ist. Vielmehr basiert er auf Zusammenhängen, die von der Wissenschaft erst jetzt ansatzweise erkannt werden.

1.618 - Der goldene Schnitt der Erde - Ein wissenschaftliches Wunder

siehe auch

Die Pyramiden-Lüge ! (Erdmagnetfeld, Mathematik, Desaster)

Dr. Amit Goswami

Was Amit Goswami beschreibt ist nach meinem Verständniss grösstenteils die geschaffene Energie des Gregorius Pallamas, allerdings ist auch die Theorie der ungeschafffene Energie - der göttlichen Energien nach Palamas vertreten. Er spricht mehr oder weniger von einem Gottesbeweis. Es fehlt nur ein wenig die Personalisierung des Bewustseins, also Gott als Person trinitarisch oder überhaupt mal personal, das ist wohl nach wie vor Glaubensfrage und lässt sich nicht beweisen. Aber er löst, finde ich, das Problem des Dualismus, Zeigt uns wie der Geist die Materie beeinflusst. Es gibt keine Materie nur Geist - Was für eine Entwicklung. Ich würde das was er eine neue Wissenschaft nennt Metachemie nennen, denn er beschreibt die Mischung von göttlicher Energie menschlicher Energie von mir und andern und die Verbindung zur Natur. Wir nennen das Identität.das ist das was am Schluss raus kommt, der Vorgang dieser Entwicklung ist Metachemie.
Achtung Achtung die Übersetzung ist schlecht Amit sagt oft Mystiker das ist an sich schon ein deutscher Begriff der aber vom Übersetzer immer als Esoteriker übersetzt wird.

Veröffentlicht am 30.06.2016

Der Kosmos in seiner Weite und Vielfalt und seinen Geheimnissen für den Menschen, in seinem räumlich begrenzten Vorstellungsvermögen ist zur Zeit für den Menschen nicht einmal annähernd für den Menschen erfassbar und begreifbar.

Was verstehen wir unter der Bezeichnung Kosmos oder dem Universum?

Was den Kosmos in all seiner Vielfalt ausmacht entzieht sich ganz sicherlich unserem Begriffsvermögen bei Weitem. Aber wir können versuchen zu definieren was wir verstehen, wenn wir vom Kosmos, vom Universum sprechen.

Ing. Peter Robert Handl ist sich sicher, daß der Mensch ein kosmisches Wesen ist und bringt dies in diesem einzigartigen Vortrag wissenschaftlich klar auf den Punkt.

Vom Unsinn des Urknalls

Der Urknall ist nichts als eine abstruse Phantasie, erdacht von Mathematikern, die den simplen Unterschied zwischen einem Objekt und einem Konzept nicht kennen. In diesem ersten von drei Teilen geht es ausschließlich um die grundlegenden Definitionen von zentralen Worten in der wissenschaftlichen Sprache.
Weitere Informationen auf www.viaveto.de

Playlist: Vom Unsinn des Urknalls (1/3): Definitionen

 

Was ist der Pseudoskeptiker?

Er ist jemand, der Denken und Fühlen nicht unterscheiden kann, da er sich als Kind den irrationalen und autoritären Positionen seiner Eltern anpassen mußte. Er hat nicht gelernt, daß Tatsachen freundlich sind. Er kennt nicht den Wert logischen Denkens und kann mit Zweifeln an autoritären Positionen nicht umgehen.

Was will er?

Emotional argumentieren.

Was kann man gegen ihn tun?

Ignorieren.

Der Pseudoskeptiker gleicht Behauptungen immer mit seinen Gefühlen ab und ordnet sie danach in Richtig und Falsch. Eine wissenschaftliche Methode ist ihm fremd. Offener Zweifel, eine Position des wissenschaftlichen Agnostizismus, ist ihm fremd. Er fühlt, daß etwas wahr oder falsch ist, und das gibt ihm eine Sicherheit und Arroganz, die nicht nur fehl am Platze ist, sondern auch äußerst abstoßend auf echte Skeptiker wirken muß. Hier prallt man auf einer viszeralen Ebene aufeinander und jeder Dialog wird in kürzester Zeit in eine Schlacht der Emotionen ausarten. Denn dort fühlt sich der Pseudoskeptiker zuhause.

Die unbändige Emotionalität, ohne sachliche Auseinandersetzung mit den Fakten, führt dazu, daß Pseudoskeptiker einem wirklich unter die Haut gehen können. Sie haben keine Probleme damit, wenn sie sich in eine Ecke gedrängt fühlen, zu diffamieren. Das Gegenüber zu einer emotionalen Äußerung zu bewegen und damit jede rationale Diskussion möglichst schnell entgleisen zu lassen, ist das höchste Ziel. Heutzutage ist eine ihrer absoluten Lieblingswaffen das Wort  »Verschwörungstheoretiker« geworden. Es beinhaltet den Vorwurf, man lehne die Konsensmeinung ab, weil man lieber an eine hanebüchene böswillige Agenda von Schattenmännern glauben möchte. Es diskreditiert den Beschuldigten (Punkt (3)), ohne daß man sich näher mit seiner Position beschäftigen müßte (Punkt (1)) und es bedarf keiner Beweise (Punkt (4)). Pseudoskeptiker glauben, allein das Aussprechen dieses Wortes zerstöre die Position des Gegenübers. »Mir gefällt nicht, was du sagst, also bist du ein Verschwörungstheoretiker.« In die gleiche Richtung zielen alle Argumente, die dem Gegenüber unterstellen, einfach ein Laie oder Amateur zu sein, der keine Ahnung habe und seine Meinung lieber für sich behalten solle. Die Experten würden schon wissen, was richtig ist. Es ist das argumentum ad verecundiam, das sie in ihrer Autoritätshörigkeit mehr als alles andere für ein echtes Argument halten. Wenn das nicht zieht, bleibt noch die Beleidigung, das argumentum ad hominem.

Was kann man tun?

Pseudoskeptizismus ist ein tiefsitzendes emotionales Problem. Es kann nicht durch logisches Argumentieren überwunden werden. Der Pseudoskeptiker muß sich seiner Lage bewußt werden und sich dem daraus entstehenden Gefühlstumult stellen. Das ist eine sehr persönliche und äußerst schwierige Aufgabe; vielleicht eine unlösbare Aufgabe.
Für denjenigen, der sich in einer Diskussion mit einem Pseudoskeptiker befindet, ist die Sachlage klar: Man befindet sich in einer Situation, in der es kein Gewinnen gibt, da den Pseudoskeptiker kein Argument der Welt und kein empirischer Beweis jemals umstimmen wird. Seine Sicht der Dinge hängt nur von seinen eigenen Emotionen ab und diese Emotionen kann ihm niemand als falsch nachweisen. Man steht diesen Leuten als echter Skeptiker so gegenüber, wie man auch anderen Gläubigen gegenübersteht: Machtlos…..

…..auch immer – und ihren Kindern diese Ansichten durch autoritäre Bevormundung aufdrängen, dann befindet sich das Kind in einer emotionalen Zwickmühle. Zum einen verspürt es den Drang, die Ansichten selbst skeptisch zu überprüfen. Wenn die Eltern z. B. von unsichtbaren Göttern erzählen, dann entstehen im Kind tiefgreifende Fragen nach der Existenz dieser angeblichen Objekte. Es wird in der realen Welt niemals Anzei-chen für sie finden. Aber gleichzeitig ist das Kind in all seinem Tun immer darauf bedacht, es den Eltern rechtzumachen. Letztlich siegt das Pflichtgefühl, die Sichtweise der Eltern anzunehmen, über die natürliche Skepsis. Die Ansichten der Eltern – der Autoritätspersonen – werden im Widerspruch zu jeglicher empirischer Realität übernommen. Die einzige Rechtfertigung für die Ansichten entsteht daher aus den Gefühlen, die das Kind den Eltern entgegenbringt. Wir landen im Glauben, der rein emotional abgestützt wird.

Der Psychologe Carl Rogers hat darauf hingewiesen, daß Kinder lernen müssen, daß Tatsachen freundlich sind. Aber wenn Kindern der irrationa-le Glaube der Eltern aufgezwungen wird, dann stehen Tatsachen und logisches Denken wie eine mächtige Mauer zwischen Eltern und Kind. Das Kind muß sich entscheiden und wird jedesmal die Seite der Eltern wählen. Es lernt, der Wirklichkeit nicht zu trauen, sondern nur auf die innere Stimme zu hören, die ihm aus Angst vor dem Verlassenwerden und falschem Pflichtgefühl eintrichtert, es sei auf Gedeih und Verderb davon abhängig, mit den Autoritätsfiguren einer Meinung zu sein. Sollten die Tatsachen im Widerspruch stehen, wird grundsätzlich emotional argumen-tiert. Etwas anderes bleibt dem Kind und zukünftigen Pseudoskeptiker nicht. Dieser Mensch wird sich sein ganzes Leben lang an die Ansichten von Autoritäten ketten, weil er in der Kindheit nichts anderes gelernt hat. Er kennt den Wert logischen Denkens nicht. Er wird die Autorität von Professoren nicht anzweifeln, da dies auf einer tieferen Ebene hieße, die einstige Autorität der Eltern anzuzweifeln.

Alice Miller stellte fest:

»Nur wenige Menschen sind fähig, konkret und real zu denken. Den anderen bleibt dann der Glaube. Sie warten darauf, daß ein Stärkerer die Er-Lösung bringt. Wer sich diesen Schwachen gegenüber als starke und wissende Autorität ausgibt und behauptet, etwas zu ihrem Wohl zu tun, hat die Pflicht, sich über die entscheidenden Fakten zu informieren. Wenn er dies nicht tut, wenn er diese Pflicht vernachlässigt oder ignoriert […], handelt er destruktiv, weil er Schwäche und Vertrauen der Gläubigen mißbraucht und diese auf gefährliche Weise verwirrt.« (Alice Miller, Abbruch der Schweigemauer, S.140)

Der Pseudoskeptiker ist in seinem Denken immer noch das Kind, das dem emotionalen Zwang, mit den irrationalen Ansichten seiner Eltern konform zu gehen, nachgibt. Je weiter der Pseudoskeptiker in der akademischen Hierarchie aufsteigt, desto mehr wird er zu einer Autorität für andere Pseudoskeptiker. Seiner Pflicht, sich vorbehaltlos über die Tatsachen zu informieren, kommt er nicht nach, da er sich selbst nicht erlauben kann, zu zweifeln. Das hieße nämlich, die eigenen Gefühle als falsch zu verstehen. Aber die Gefühle sind dem Pseudoskeptiker alles, was er hat, um sich eine Weltsicht zusammenzusetzen. Wenn er sich nicht in die emotionalen Abgründe begeben will, in denen sich die Wahrheit über seine Kindheit und das Verhalten seiner Eltern verbirgt, hat er keine Chance, aus dem Teufelskreis von falschem Pflichtgefühl, Autoritätshörigkeit, emotionalem Argumentieren und dem Verfechten irrationaler Ansichten auszubrechen.

Beispiel Atheismus

Zu bestimmten Zeiten im Leben bietet sich die Chance zur Rebellion gegen elterliche Ansichten. Die erste Periode dieser Art ist die Pubertät. Ich kenne viele Atheisten, die anfingen, sich mit etwa dreizehn oder vierzehn Jahren intensiv mit Religion auseinanderzusetzen und zu der Überzeugung kamen, daß das alles Hokuspokus ist. Bei mir selbst war es genauso. Aber diese Schlußfolgerung kann auf zwei Arten gerechtfertigt werden: Indem man die Abwesenheit empirischer Beweise für spukige Götter als Beweis für die Abwesenheit dieser verdinglichten Konzepte begreift und die Unlogik des ganzen Wahnsystems erkennt, oder einfach durch ein emotionales (unbewußtes) Rebellierenwollen gegen das, was die Eltern und das Umfeld predigen. Die erste Vorgehensweise ist die eines Skeptikers, die zweite die eines Pseudoskeptikers. Beide gelangen zum gleichen Schluß, aber auf völlig unterschiedlichen Wegen.

Der Skeptiker hat eine Methode – die empirische oder wissenschaftliche Methode -, der Pseudoskeptiker hat nur seine Gefühlswelt, die ihn veranlaßt, seine Haltung zu ändern. Er wird sich in seinem neu gefundenen Atheismus an neue Autoritäten, wie den allseits bekannten Richard Dawkins, halten. Eine emotional abgesegnete Position wird schlicht durch eine andere ersetzt. Daß der Pseudoskeptiker im Falle seiner atheistischen Überzeugung recht hat, ist ein Zufall, ein weltanschaulicher Glückstreffer.

Weitere Phasen, während derer es zu einer Auflehnung gegen die einstigen autoritären Ansichten kommen kann, ergeben sich häufig um den dreißigsten Geburtstag, in der Midlife-Crisis oder dann, wenn einer der Elternteile stirbt. Mir ist ein typisches Beispiel bekannt, wo ein Fünfzigjähriger, der sein ganzes Leben lang zur Esoterik neigte, plötzlich nach dem Tod seiner ultra-religiösen Mutter zu einem missionarischen Atheisten wurde. Gerade das Missionierenwollen und endlose (emotionale!) Diskutieren in Religionsforen zeichnet Pseudoskeptiker aus, die allein durch die Rebellion gegen die Eltern – einem psychologischen Ausagieren – zum Atheismus kamen. Sie mögen auch auf anderen Gebieten rechthaben, z. B. was unsinnige Behauptungen von UFOs, paranormalen Phänomenen und ähnlichem angeht. Aber all ihre richtigen Ablehnungen entstammen nicht einer skeptischen Prüfung der Beweise und daher kann ihnen nicht vertraut werden. Die Gefahr besteht immer, daß sie neue, bessere Theorien ablehnen, nur weil sie neu sind oder nicht in ihr vorgefertigtes Bild passen.

Das Problem ist, daß diese atheistischen Pseudoskeptiker nur schwer von echten Skeptikern unterschieden werden können, da beide Fraktionen eine große gemeinsame weltanschauliche Basis besitzen. Es gibt heute viele Pseudoskeptiker, die sich selbst als Wissenschaftler verstehen und auch von der Öffentlichkeit so eingeschätzt werden, aber bei näherer Betrachtung neben all den richtigen, letztlich jedoch nur emotional gerecht-fertigten Schlüssen auch eine Unmenge an pseudowissenschaftlichem Humbug produzieren, siehe Urknall, Relativität und Quantenmechanik.

Die Ursachen für die Unfähigkeit, zwischen Denken und Fühlen zu trennen, dürften in der Kindheit des Pseudoskeptikers zu finden sein. Der Psychologe John Bradshaw schreibt:

»Jean Piaget nannte Kinder ›kognitive Fremdlinge‹. Sie denken anders als Erwachsene und neigen zum Absoluten. Ihr Denken ist durch ein Alles-oder-Nichts-Prinzip gekennzeichnet. […] Kinder sind nicht logisch. Das läßt sich am besten an einem Phänomen zeigen, das man ›emotionales Argumentieren‹ nennt. Ich habe ein bestimmtes Gefühl, also muß es so sein. […] Kinder brauchen eine ausgewogene Erziehung, damit sie lernen, wie man das Denken vom Fühlen unterscheidet.« (John Bradshaw, Das Kind in uns (2000), S.55f)

Der Pseudoskeptiker ist auch im Erwachsenenalter noch ein »kognitiver Fremdling«, der große Angst davor hat, eine neue Sichtweise, die seiner bisherigen widerspricht, überhaupt zuzulassen. Dahinter verbirgt sich das kindliche Alles-oder-Nichts-Prinzip: »Wenn ich nur ein wenig Zweifel zulasse, wird meine ganze Welt einstürzen.« Wie Bradshaw erwähnt, kann diese Art der kognitiven Fehlleistung Folge einer unausgewogenen Erziehung sein. Wenn Eltern irrationale Ansichten halten – sei es in Religion, Wissenschaft, Philosophie oder wo

Psychologische Ursachen

Pseudoskeptizismus ist nur ein Name für eine sehr verbreitete Verhaltensweise, die längst nicht auf wissenschaftliche Themen beschränkt ist. Ja, man kann sagen, daß religiöser Glaube aller Art die gleichen Wurzeln hat. Der grundlegende Fehler ist der, daß Denken mit Fühlen verwech-selt wird. Wenn der Pseudoskeptiker mit einer für ihn neuen Behauptung konfrontiert wird, wird diese sofort und unweigerlich emotional bewertet und zwar danach, wie sie sich in sein übriges Weltbild einfügt und inwieweit sie von den zuständigen Autoritäten abgesegnet wird. Paßt die Behauptung nicht in das Weltbild des Pseudoskeptikers oder sprechen sich Experten dagegen aus, wird sie sofort, ohne Überprüfung, abgelehnt. Paßt sie jedoch oder wird von Experten akzeptiert, fühlt sich der Pseudoskeptiker sofort, ohne Überprüfung, in der Lage, sie als Tatsache anzunehmen. Sollte jemand anderes skeptisch bleiben und Fragen stellen oder gar versuchen, die Behauptung zu widerlegen, empfindet der Pseudoskeptiker das als emotionalen Angriff. Er wird die skeptische Gegenbehauptung von vorneherein ablehnen, da er eines nicht will: Zweifeln. Er will Sicherheit und ewige Wahrheiten. Seine Ablehnung einer echten skeptischen Grundhaltung und die Weigerung, sich mit Gegenargumenten auseinanderzusetzen, führt dazu, daß er seinem Gegenüber in Diskussionen häufig mit Sprüchen begegnet wie: »Wie kannst du es wagen, das anzuzweifeln?« oder »Du solltest dich schämen, daß du das hinterfragst.« Als ob der Skeptiker eine Pflicht hätte, auf die Gefühle des Pseudoskeptikers oder der sogenannten Experten Rücksicht zu nehmen.

Der Pseudoskeptiker

http://viaveto.de/pseudoskeptiker.html

Veröffentlicht am 08.07.2016

Kennen Sie das? Manchmal geschehen Zufälle, die derart unwahrscheinlich sind, dass man sie kaum noch als Zufall bezeichnen mag. Der Wissenschaftsjournalist und promovierte Chemiker Dr. Rolf Froböse zählt in seinem Buch „Die geheime Physik des Zufalls“ Beispiele solcher seltsamen Zufälle auf, die von einer höheren Sinnhaftigkeit zu zeugen scheinen. Gibt es vielleicht ein zugrundeliegendes höheres Prinzip, nach dem solche „Zufälle höherer Ordnung“ in unser Leben treten? Und warum ist das so? Welche Bedeutung haben sie? Im Gespräch mit Robert Fleischer erklärt Dr. Froböse das faszinierende Phänomen des Zufalls auf der Grundlage von Erkenntnissen aus der Quantenmechanik. Letzten Endes könnte das, was Albert Einstein noch als „spukhafte Fernwirkung“ bezeichnete, der Schlüssel zum Verständnis dieses großen Rätsels sein…

Im 21. Jahrhundert angekommen, steht der Mensch vor gewaltigen Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt. Nichts funktioniert mehr innerhalb normaler Parameter. Immer knapper werdende Ressourcen bei steigenden Energiebedarf machen ein friedliches Zusammenleben auf dem Planeten Erde zunehmend schwieriger. In der NuoViso Produktion "Epos Dei - die geheimnisvolle Ordnung hinter den Dingen" begeben wir uns auf eine Spurensuche nach einem jahrtausende alten Wissen, welches uns vielleicht Antworten auf unsere gegenwärtigen Fragen geben könnte. Dabei offenbaren sich universelle Gesetzmäßigkeiten, die unsere Vorstellungen von Mathematik, Physik und Biologie sprengen. Neben Mondastronaut Edgar Mitchell geben führende Naturforscher wie Alexander Lauterwasser, Dieter Broers und Hartmut Warm einen Einblick in ein neues Weltbild.

Vortrag von Frank Höfer beim MysterienZyklus der Firma FOSTAC. Im 21. Jahrhundert angekommen, steht der Mensch vor gewaltigen Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt. Immer knapper werdende Ressourcen bei steigendem Bedarf machen ein friedliches Zusammenleben auf dem Planeten Erde immer schwieriger.

Das Paradigma der Wissenschaft lautet seit jeher, daß es eine vom Beobachter unabhängige Realität gibt. Das Doppelspaltexperiment sagt aber etwas anderes. Je nachdem, wohin wir unsere Aufmerksamkeit richten, formt sich daraus die Materie und somit unsere gesamte Welt. Diese fundamentalen Prinzipien des Universums wurden bereits in den Mysterienschulen des alten Ägypten unterrichtet. Griechische Gelehrte brachten das dort jahrzehntelang erworbene Wissen mit nach Europa und begründeten damit die modernen Naturwissenschaften.

Doch heute scheint ein Großteil von diesen ursprünglichen Kenntnissen in Vergessenheit geraten zu sein. Ist die Welt durch Zufall entstanden? Was war der Zweck der großen Pyramiden von Gizeh? Gibt es freie Energie? Wohin führt Evolution und was will die Schöpfung überhaupt von uns?

In der neuen NuoViso Produktion "Epos Dei -- die geheimnisvolle Ordnung hinter den Dingen" begeben sie die Filmemacher auf eine Spurensuche nach einem Jahrtausende alten Wissen, welches uns vielleicht Antworten auf unsere gegenwärtigen Fragen geben könnte. Dabei offenbaren sich universelle Gesetzmäßigkeiten, die unsere Vorstellungen von Mathematik, Physik und Biologie sprengen. Sieben führende Naturphilosophen und der Mondastronaut Edgar Mitchell geben Antworten auf diese Fragen.

FILMINHALT
Wer möchte nicht den Aufbau des Universums entschlüsseln? In dem Meisterwerk des kanadischen Filmemachers, Musikers und Meditationslehrers Daniel Schmidt ist das Verständnis für das große Ganze greifbar nah. Wie kein anderer entführt er den Zuschauer in eine geheime Welt voller mystischer Symbole, die in allen Weltreligionen und Traditionen beschrieben werden. Die vier Abschnitte des Films widmen sich den Themen „Akasha", „die Spirale", „die Schlange & Lotusblüte" sowie „Jenseits des Denkens". Über diese universellen Kernthemen wird der Zuschauer in die Lage versetzt, sich mit der Quelle allen Seins zu verbinden. Der Film zeigt auf, dass in der Stille, im scheinbar leeren Raum, eine große Kraft verborgen liegt. Wenn der denkende Geist still ist, wird die Realität, jenseits aller Illusionen, sichtbar.

Leben wir in einem Hologramm?

Zur Beschreibung des Universums braucht man eine Dimen­sion weni­ger als es den An­schein hat – eine grund­legende Eigen­schaft des Raums!

Auf den ersten Blick scheint jeder Zweifel ausgeschlossen: Das Universum sieht für uns dreidimen­sional aus. Doch eine der frucht­barsten Ideen der theore­tischen Physik in den letzten beiden Jahrzehnten stellt genau das in Frage: Das „hologra­phische Prinzip“ sagt, dass man für die Beschrei­bung unseres Universums möglicher­weise eine Dimension weniger braucht als es den Anschein hat. Was wir dreidimen­sional erleben, kann man auch als Abbild von zweidimen­sionalen Vorgängen auf einem riesigen kosmischen Horizont betrachten.

Abb.: Ist unser Universum ein Hologramm? (Bild: TU Wien)

Bisher wurde es nur in exotischen Raumzeiten mit negativer Krümmung studiert, die zwar theoretisch interessant sind, sich von unserem Universum aber wesent­lich unter­scheiden. Ergebnisse der TU Wien legen nun allerdings nahe, dass dieses hologra­phische Prinzip auch in flachen Raum­zeiten gilt, wie wir sie in unserem Universum beobachten.

Man kennt das von Holo­grammen auf Geld­scheinen oder Kredit­karten. Sie sind eigentlich zweidimen­sional, sehen für uns aber dreidimensional aus. Möglicher­weise verhält sich das Universum ganz ähnlich. „Schon 1997 stellte der Physiker Juan Maldacena die Vermutung auf, dass es eine Korrespondenz zwischen Gravitationstheorien in gekrümmten Anti-de-Sitter-Räumen und Quantenfeldtheorien in Räumen mit einer Dimension weniger gibt“, sagt Daniel Grumiller vom Institut für Theoretische Physik der TU Wien.

Man beschreibt Gravitations-Phänomene in einer Theorie mit drei Raumdimen­sionen oder das Verhalten von Quanten­teilchen in einer Theorie in zwei Raum­dimen­sionen und kann die Ergebnisse ineinander überführen. Ein solcher Zusammen­hang ist zunächst ähnlich überraschend als würde man mit den Formeln aus einem Astronomie-Lehrbuch einen CD-Player reparieren. Doch die Methode hat schon viele Erfolge gebracht. Mehr als zehntausend wissen­schaftliche Arbeiten wurden mittler­weile zu Maldacenas „AdS-CFT-Korres­pondenz“ veröffentlicht.

Für die theoretische Physik ist das zwar wichtig, doch mit unserem Universum hat das zunächst noch nichts zu tun. Wir leben nämlich definitiv nicht in einem Anti-de-Sitter-Raum. Solche Räume haben sehr merk­würdige Eigen­schaften. Sie sind negativ gekrümmt, Objekte, die man auf gerader Linie weg­wirft, kommen wieder zurück. „Unser Universum hingegen ist ziemlich flach – und auf astrono­mischen Distanzen betrachtet ist es positiv gekrümmt“, sagt Daniel Grumiller.

Er vermutete allerdings schon vor einigen Jahren, dass ein Korres­pondenz­prinzip auch für unser reales Universum gelten könnte. Um das herauszufinden, muss man Gravitationstheorien konstruieren, die keine exotischen Anti-de-Sitter-Räume brauchen, sondern in gewöhnlichen flachen Räumen zu Hause sind. Daran wird seit etwa drei Jahren in einer interna­tionalen Koope­ration von der Universität Edinburgh, Harvard, IISER Pune, dem MIT, der Universität Kyoto und der TU Wien gearbeitet. Nun veröffent­lichte Grumiller mit Kollegen aus Indien und Japan eine Arbeit, die die Korrespondenz-Vermutung in einem flachen Universum bestätigt.

„Wenn die Quantengravitation im flachen Raum eine holo­graphische Beschreibung durch eine gewöhnliche Quanten­theorie zulässt, dann muss man physikalische Größen in beiden Theorien berechnen können, und die Ergebnisse müssen übereinstimmen“, sagt Grumiller. Insbe­sondere muss sich eine Schlüsseleigenschaft der Quanten­mechanik – die Quanten­verschränkung – auch auf der Seite der Gravi­tations­theorie finden.

Wenn Quantenteilchen verschränkt sind, lassen sie sich mathematisch nicht getrennt beschreiben – sie bilden quanten­physika­lisch betrachtet ein gemeinsames Objekt, auch wenn sie weit vonein­ander entfernt sind. Ein Maß für die quantenmechanische Verschränkung ist die „Verschrän­kungs­entropie“. Gemeinsam mit Arjun Bagchi, Rudranil Basu und Max Riegler konnte Grumiller zeigen, dass man für diese Verschrän­kungs­entropie in einer flachen Quanten­gravitations­theorie und in einer niedrig­dimen­sionalen Quanten­feld­theorie tatsäch­lich denselben Wert erhält.

„Diese Rechnung bestätigt unsere Vermutung, dass das hologra­phische Prinzip auch in flachen Raum­zeiten reali­siert sein kann. Es ist somit ein Hinweis für die Gültig­keit dieses Prinzips in unserem Universum“, erklärt Max Riegler, ein Mit­glied von Grumillers Forschungs­gruppe. „Allein die Tatsache, dass wir auf der Gravitationsseite über Quanteninformationsbegriffe wie Verschränkungsentropie reden können ist verblüf­fend und war vor einigen Jahren noch schwer vorstell­bar. Dass wir sie nun sogar als Werkzeug verwenden können um die Gültig­keit des hologra­phischen Prinzips zu testen – und das dieser Test auch funktioniert hat – ist wirklich bemer­kens­wert“, sagt Grumiller. Damit ist freilich noch nicht bewiesen, dass wir tatsächlich auf einem Hologramm leben – doch die Hinweise auf die Gültig­keit des Korres­pondenz­prinzips in unserem realen Universum scheinen sich zu verdichten.

Quantensprung ins Erwachen

QIE-Der Schlüssel zum Bewusstsein

Die großen Fragen, Der Beginn der Bewusstwerdung,
Wie arbeitet die Matrix in unserer Realität,
Wie funktioniert Wahrnehmung
Quantensprung ins Erwachen

2. Teil

Der Sinn des Lebens (Teil 2)
Was ist Materie, Wir sind alle Teil der selben Sache,
Werde Dir Deines Bewusstseins bewusst und erkenne Dein Potenzial

***

Namaste Bewusstsein,
ich wünsche Dir Licht und Freude im Jetzt mit den Informationen.
Der Film (die Inhalte) nehmen so durch Dich weitere Formen an.

Hier die Liste der Filme (F), Dokus (D) und Hörbücher (HB) die verwendet wurden. Danke an all die Wesenheiten die mitgewirkt haben. Danke für die Erfahrung.

Die Physik des Lebens (F)
Revolver (F)
Total Recall 2012 (F)
Der Film deines Lebens (F)
Peaceful Warrior (F)
Wie kann man die Welt verbessern - Thomas Cambel (D)
(YouTube Channel: Matrixwissen) 
What to Bleep do we know (D)
Innere Welten äußere Welten (D)
(YouTube Channel: Innere Welten Film)
Eine neu Erde – Eckhart Tolle (HB)
Awakening - Jim Carrey / Eckhart Tolle (YouTube)
Die Gabe (D)
Eat Love Pray (F)
Matrix – Teil 1+2 (F)
Das Gesetz der Resonanz (D)
Quanten Kommunikation (D)
Wort sind Wegweiser – Eckhart Tolle (HB)
Evolve your Brain – Joe Dispenza (D)
Ausschnitt aus einem Video von Jasinna
(YouTube Channel: Jasinna)
Coach Carter (F)
One (F)
(R)evolution 2012 (D) - Dieter Broers
Jetzt, Kraft der Gegenwart – Eckhart Tolle (HB)
Epos Dei (D)
Gespräche mit Gott – Neal Donal Walsch (HB)
+X YouTube Videos